Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2022 г. N С01-100/2022 по делу N СИП-1062/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой Кафиева Рудольфа Сергеевича (Санкт-Петербург) на определение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2021 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1062/2020

по исковому заявлению Кафиева Рудольфа Сергеевича, Десятова Игоря Сергеевича (пос. Бугры, Ленинградская обл.), Скудицкого Дмитрия Витальевича (Санкт-Петербург) и общества с ограниченной ответственностью "Тикси" (ул. Малая Балканская, д. 34, литер А, кв. 6, Санкт-Петербург, 192283, ОГРН 1177847360459) к иностранному лицу Priorway Solutions LP (272 Bath Street, Glasgow, G2 4JR, Scotland, United Kingdom) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 561880 актом недобросовестной конкуренции,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Кафиев Рудольф Сергеевич, Десятов Игорь Сергеевич, Скудицкий Дмитрий Витальевич и общество с ограниченной ответственностью "Тикси" (далее - общество "Тикси") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Priorway Solutions LP о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 561880 актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2021 в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ответчика по делу - иностранного лица Priorway Solutions LP на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС" (далее - общество "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с истцов в солидарном порядке понесенных в рамках настоящего дела судебных расходов в размере 161 560 рублей 30 копеек.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2021 заявление общества "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с Кафиева Р.С., Десятова И.С., Скудицкого Д.В. и общества "Тикси" в пользу общества "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС" взыскано солидарно 111 560 рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Кафиев Р.С. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кафиева Рудольфа Сергеевича оставить без движения до 25 февраля 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-100/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина