Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2022 г. N С01-79/2019 по делу N А40-90479/2018 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой Дорохина Виктора Александровича (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 по делу N А40-90479/18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по тому же делу

по иску Дорохина Виктора Александровича

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229) о защите исключительного права

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмете спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995), Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019), Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации (Старая пл., д. 2/14, Москва, 103132), Федеральной службы охраны Российской Федерации (ул. Кремль, д. 9, Москва, 103986), Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пр. Театральный, д. 3, Москва, 109012), Министерства внутренних дел Российской Федерации (ул. Житная, д. 16, Москва, 119049), Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ул. Маросейка, д. 12, Москва, 101990), Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (ул. Щепкина, д. 42, стр. 1, 2, Москва, 129110), 2 Федеральной таможенной службы (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087), Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (пр. Китайгородский, д. 7, Москва, 109074), Государственной корпорация по атомной энергии "Росатом" (ул. Б. Ордынка, д. 24, Москва, 119017), Федеральной службы по оборонному заказу (пер. Уланский, д. 16, корп. 1, Москва, 101990), Службы внешней разведки Российской Федерации (ул. Остоженка, д. 51, стр. 1, Москва, 119034), Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ул. Б. Лубянка, д. 1, Москва, 107031), Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ул. Старая Басманная, д. 17, Москва, 105066), Фонда перспективных исследований (пл. Миусская, д. 3, Москва, 125047)

УСТАНОВИЛ:

Дорохин Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - агентство) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение "автоматизированная информационная система учета результатов интеллектуальной деятельности" по патенту Российской Федерации N 2248039 в размере 6 147 500 руб. и о возмещении морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Решением арбитражного суда города" имеется в виду "Определением арбитражного суда города"

Не согласившись с принятыми судебными актами, Дорохин В.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения от заявителя поступил скриншот, подтверждающий опубликование поданной им кассационной жалобы на сайте информационной системы "Мой арбитр". По мнению Дорохина В.А., такой документ служит доказательством направления участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, прилагает к ней документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Представленный заявителем скриншот не является доказательством направления в адреса иных участвующих в деле лиц или вручения им копий кассационной жалобы.

Приведенные заявителем положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к порядку извещения лиц, участвующих в деле, судом.

С учетом изложенного суд повторно предлагает Дорохину В.А. представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы иным участникам спора.

Применяя по аналогии положения пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), суд по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы Дорохина Виктора Александровича без движения до 28 февраля 2022 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря