Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 309-ЭС21-29265 по делу N А60-62218/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 309-ЭС21-29265 по делу N А60-62218/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Седова" (ответчик) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021 по делу N А60-62218/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2021 по тому же делу,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Даты названных решения Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Арбитражного суда Уральского округа следует читать соответственно как "от 21.04.2021 г., от 13.07.2021 г., от 21.10.2021 г."

установил:

одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением, обусловленным арестом счетов по исполнительным листам.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, удостоверяющим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи - 20.01.2022, не представлены (справка налогового органа об открытых счетах датирована 04.06.2021), ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Седова" об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить товариществу собственников жилья "Седова" кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост