Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27439 по делу N А40-255777/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27439 по делу N А40-255777/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания" (далее - общество "ЛК") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021 по делу N А40-255777/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПК Сибстройпуть" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными платежей должника в пользу общества "ЛК" на общую сумму 12 027 322 рублей 19 копеек.

Не согласившись с названным определением, общество с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой" (далее - общество "Инжпутьстрой") обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена обществу "Инжпутьстрой".

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.10.2021 отменил определение апелляционного суда от 01.09.2021 и направил апелляционную жалобу общества "Инжпутьстрой" в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЛК" просит отменить постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции и признавая срок для подачи апелляционной жалобы подлежащим восстановлению, суд округа исходил из конкретных обстоятельств спора, свидетельствующих о наличии у общества "Инжпутьстрой" объективных причин невозможности обращения с апелляционной жалобой ранее 10.08.2021.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов