Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. N 09АП-16806/21 по делу N А40-255777/2018

г.Москва

13 мая 2021 г.

Дело N А40-255777/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 по делу N А40-255777/18, вынесенное судьей В.Н.Клыковой об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки - платежей в общем размере 2 604 575,07 руб., совершенных ООО "ПК Сибстройпуть" в пользу ООО "СВЯЗЬ КОМПЛЕКТ" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ",

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 26.10.2018 года поступило заявление ООО "Строительный центр "Кволити" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПК Сибстройпуть" (ОГРН 1167746408378, ИНН 7709490823).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 ООО "ПК Сибстройпуть" (ОГРН 1167746408378) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ПК Сибстройпуть" (ОГРН 1167746408378) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО "ПК Сибстройпуть" (ОГРН 1167746408378, ИНН 7709490823) утвержден арбитражный управляющий Пермяков Вячеслав Валерьевич (ИНН 422303224670).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 29.12.2018 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 года ООО "ПК Сибстройпуть" (ОГРН 1167746408378, ИНН 7709490823) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Макаров Глеб Леонидович (ИНН 420517100157).

09.11.2020 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление, в котором конкурсный управляющий просит суд признать недействительными платежи, совершенные ООО "ПК Сибстройпуть" в пользу ООО "Связь Комплект" на общую сумму в размере 2 604 575,07 руб.; применить последствия недействительности сделок путем взыскания с ООО "Связь Комплект" 2 604 575,07 руб. в конкурсную массу ООО "ПК Сибстройпуть".

Определением суда от 11.02.2021 в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, совершенных ООО "ПК Сибстройпуть" в пользу ООО "НИКС КОМПЬЮТЕРНЫЙ СУПЕРМАРКЕТ" на общую сумму в размере 2 604 575,07 руб., отказано.

Не согласившись с определением суда от 11.02.2021, конкурсный управляющий ООО "ПК Сибстройпуть" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить указанное определение суда и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель считает, что при принятии судебного акта судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, полагает доказанным факт совершения сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Генеральный директор ООО "Строительный центр "Кволити" направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы и просит удовлетворить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ".

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, с расчетного счета должника на расчетный счет ООО "СВЯЗЬ КОМПЛЕКТ" перечислены денежные средства в общем размере 2 604 575,07 руб., в назначении платежа которых указано: оплата и аванс по договору N 2016-81-ССП от 01.11.2016 г., оплата по счету 122 от 24.11.2016.

Конкурсный управляющий оспаривает указанную сделку на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 10 и ст.168 ГК РФ.

Положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривают возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу указанной нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в числе которых совершение сделки безвозмездно, а также совершение сделки в отношении заинтересованного лица.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий указывает, что поскольку у него отсутствуют документы, подтверждающие основание перечисления денежных средств, ответчиком такие документы не представлены, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии исполнения или намерении исполнить обязательства в отношении должника.

Вместе с тем, сам по себе факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основания совершения оспариваемых сделок, не доказывает недействительность такой сделки.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При этом в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства наличия у должника сущностных признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества за последний отчетный период, предшествующий моменту совершения сделки.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие судебных дел в отношении лица и информация в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел не являются объективными основаниями, безусловно свидетельствующими о неплатежеспособности данного лица.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия всей совокупности обстоятельств, подтверждающих факт причинения вреда имущественным правам кредиторов вследствие оспариваемой сделки, правомерны выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ" о признании недействительными платежей, совершенных ООО "ПК Сибстройпуть" в пользу ООО "Связь Комплект" на общую сумму в размере 2 604 575,07 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2021 по делу N А40-255777/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова