Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2022 г. по делу N СИП-932/2019 "О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления Бикмухаметова Станислава Константиновича (Москва) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-932/2019

по заявлению Бикмухаметова Станислава Константиновича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 694849,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Щеглова Алексея Валентиновича (Москва) и общества с ограниченной ответственностью Спортивный клуб "ГолдФинч Тим" (Волоколамское ш., д. 108, пом. VIII, комн. 1, Москва, 125424, ОГРН 1167746769520).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Бикмухаметов Станислав Константинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 694849.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Щеглов Алексей Валентинович и общество с ограниченной ответственностью Спортивный клуб "ГолдФинч Тим" (далее - общество СК "ГолдФинч Тим").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 требования заявителя удовлетворены, решение Роспатента от 09.08.2019 признано недействительным как не соответствующее статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд также обязал Роспатент аннулировать правовую охрану знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 694849.

Не согласившись с указанным судебным актом, с кассационными жалобами обратились Щеглов Алексей Валентинович, а также лицо, не привлеченное к участию в деле, Кухарчик Евгения Борисовна (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 производство по кассационной жалобе Кухарчик Е.Б. прекращено, решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 отменено, в удовлетворении требований Бикмухаметова С.К. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Бикмухаметов С.К. обратился в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление, решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 оставить в силе.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 26.10.2021 постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 в части отказа в удовлетворении заявления Бикмухаметова С.К. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 694849 отменено, решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 в данной части оставлено в силе. В части прекращения производства по кассационной жалобе Кухарчик Е.Б. постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 оставлено без изменения.

Бикмухаметов С.К. обратился в Суд по интеллектуальном правам с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать:

с Щеглова А.В. - судебные издержки в сумме 567 651 рублей 12 копеек;

с Кухарчик Е.Б. - судебные издержки в сумме 40 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 заявление оставлено без движения до 21.02.2022.

С учетом того что указанные недостатки устранены заявителем в срок, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 112, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Бикмухаметова Станислава Константиновича о взыскании судебных расходов принять к рассмотрению.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 29.03.2022 в 17:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судья

В.В. Голофаев