Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2022 г. по делу N СИП-932/2019 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с заявлением Бикмухаметова Станислава Константиновича (Москва) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-932/2019

по заявлению Бикмухаметова Станислава Константиновича (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 694849,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Щеглова Алексея Валентиновича (Москва, ОГНИП 318774600150143) и общества с ограниченной ответственностью Спортивный клуб "ГолдФинч Тим" (Волоколамское ш., д. 108, пом. VIII, комн. 1, Москва, 125424, ОГРН 1167746769520),

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Бикмухаметов Станислав Константинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 694849.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Щеглов Алексей Валентинович и общество с ограниченной ответственностью Спортивный клуб "ГолдФинч Тим" (далее - общество СК "ГолдФинч Тим").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 требования заявителя удовлетворены, решение Роспатента от 09.08.2019 признано недействительным как не соответствующее статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд также обязал Роспатент аннулировать правовую охрану знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 694849.

Не согласившись с указанным судебным актом, с кассационными жалобами обратились Щеглов Алексей Валентинович, а также лицо, не привлеченное к участию в деле, Кухарчик Евгения Борисовна (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 производство по кассационной жалобе Кухарчик Е.Б. прекращено, решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 отменено, в удовлетворении требований Бикмухаметова С.К. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Бикмухаметов С.К. обратился в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 оставить в силе.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 26.10.2021 постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 в части отказа в удовлетворении заявления Бикмухаметова С.К. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 694849 отменено, решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 в данной части оставлено в силе. В части прекращения производства по кассационной жалобе Кухарчик Е.Б. постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 оставлено без изменения.

Бикмухаметов С.К. обратился в Суд по интеллектуальном правам с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать:

с Щеглова А.В. - судебные издержки в сумме 567 651 рублей 12 копеек;

с Кухарчик Е.Б. - судебные издержки в сумме 40 000 рублей.

Вместе с тем, заявление подано с нарушением подпункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Вместе с заявлением от 26.01.2022 в адрес суда от заявителя поступили документы, свидетельствующие о направлении копий заявления с приложенными к ним документами в адрес Щеглова А.В., Кухарчик Е.Б. Между тем, доказательства направления указанных документов иным лицам, участвующим в деле, а именно, Роспатенту и обществу СК "ГолдФинч Тим", заявителем не представлены.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Бикмухаметова Станислава Константиновича оставить без движения до 21.02.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев