Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2022 г. по делу N СИП-770/2021 "Об отложении судебного разбирательства и истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.

судей Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутявиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Simpladent GmbH (Dorfplatz 11,CH-8737 Commiswald, Switzerland) к индивидуальному предпринимателю Ермакову Евгению Игоревичу (Москва, ОГРНИП 313774629500770) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 463609 в отношении товаров 5, 10-го классов и услуги 40-го класса "услуги зубных техников" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Simpladent GmbH - Кисенков П.А. (по доверенности от 26.07.2021);

от индивидуального предпринимателя Ермакова Евгения Игоревича - Коляскин М.Х. (по доверенности от 26.12.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Simpladent GmbH (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ермакову Евгению Игоревичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 463609 в отношении всех товаров 5, 10-го и услуги "услуги зубных техников" 40-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 03.02.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 03.02.2022, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом 24.01.2022 уточнение предмета исковых требований (с учетом устного уточнения представителем истца перечня) в следующей редакции: досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 463609 вследствие его неиспользования в отношении товаров 5-го класса "амальгамы зубные из золота; амальгамы стоматологические; воск формовочный для стоматологических целей; клеи для зубных протезов; мастики для зубов; материалы абразивные стоматологические; материалы для зубных слепков; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; сплавы благородных металлов для стоматологических целей; дезинфицирующие средства"; товаров 10-го класса "аппаратура и инструменты стоматологические; аппаратура стоматологическая электрическая; боры стоматологические; зеркала стоматологические; зубы искусственные; имплантаты хирургические; зубные протезы; протезы челюстей; штифты для зубного протезирования"; услуги 40-го класса "услуги зубных техников" МКТУ.

Судом также приобщен к материалам дела обобщенный отзыв на заявление с приложенными документами.

Представитель компании непосредственно в судебном заседании представил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, а также заявил устное ходатайство о фальсификации доказательств, а именно - представленных ответчиков с отзывом от 09.12.2021 писем-согласий обществу с ограниченной ответственностью "Зуботехнический центр Сигмадент" и обществу с ограниченной ответственностью "Стоматология Рутт" на использование спорного товарного знака.

Суд после объявленного перерыва в судебном заседании принял к рассмотрению оформленное представителем истца в письменном виде заявление о фальсификации доказательств.

Судом объявлено, что подача истцом по истечении длительного времени после представления доказательств непосредственно в судебном заседании, которое уже ранее откладывалось, в том числе по вине истца, предупрежденного ранее в письменной форме (определение суда от 13.01.2022) о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, заявления о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении экспертизы в отсутствие предложенной кандидатуры экспертной организации, ее согласия на проведение экспертизы, перечисления денежных средств на депозитный счет суда, является злоупотреблением истцом процессуальными правами, ведущим к затягиванию рассмотрения спора по существу, срыву судебного разбирательства, в связи с чем на указанное лицо на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возложены судебные расходы независимо от результата рассмотрения спора.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац 5 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости проверки заявления о фальсификации доказательства, а именно - писем-согласий обществу с ограниченной ответственностью "Зуботехнический центр Симпладент" и обществу с ограниченной ответственностью "Стоматология Рутт" на использование спорного товарного знака.

Суд в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств разъяснил представителю истца уголовно-правовые последствия заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, а также отобрал у него соответствующую расписку.

Представитель ответчика отказался от исключения указанных документов из числа доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая подачу истцом непосредственно в судебном заседании заявления о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении судебной экспертизы, отсутствие в материалах дела оригиналов писем-согласий, а также необходимость личной явки ответчика либо его уполномоченного представителя в судебное заседание для разъяснения ему в установленном порядке уголовно-правовых представлений фальсификации доказательств и дачи соответствующей расписки, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 10 февраля 2022 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. В связи с проверкой заявления иностранного лица Simpladent GmbH о фальсификации доказательств обязать индивидуального предпринимателя Ермакова Евгения Игоревича представить в суд в срок до 08.02.2022 оригиналы писем-согласий, выданных обществу с ограниченной ответственностью "Зуботехнический центр Симпладент" и обществу с ограниченной ответственностью "Стоматология Рутт" на использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 463609.

3. Обязать индивидуального предпринимателя Ермакова Евгения Игоревича либо уполномоченного им представителя личной явкой в судебное заседание, назначенное на 10 февраля 2022 года на 12 часов 00 минут.

4. Признать в действиях иностранного лица Simpladent GmbH по подаче по истечении длительного времени после представления доказательств непосредственно в судебном заседании, которое уже ранее откладывалось, в том числе по вине истца, предупрежденного ранее в письменной форме (определение суда от 13.01.2022) о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, заявления о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении экспертизы в отсутствие предложенной кандидатуры экспертной организации, ее согласия на проведение экспертизы, перечисления денежных средств на депозитный счет суда, злоупотреблением процессуальными правами, ведущим к затягиванию рассмотрения спора по существу, срыву судебного разбирательства, в связи с чем на указанное лицо на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возложены судебные расходы независимо от результата рассмотрения спора.

5. Разъяснить иностранному лицу Simpladent GmbH, что назначение судебной экспертизы возможно только в случае представления им кандидатуры эксперта, его письменного согласия на проведение соответствующей экспертизы, содержащего срок и стоимость проведения экспертизы, сведений о квалификации эксперта и наличии у него необходимой технической возможности для проведения соответствующего вида экспертизы, а также поступления на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в счет оплаты стоимости судебной экспертизы.

6. Предложить индивидуальному предпринимателю Ермакову Евгению Игоревичу представить кандидатуру эксперта и перечень вопросов для постановки перед экспертом.

7. Повторно предложить сторонам провести переговоры на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Ю.М. Сидорская