Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2022 г. по делу N СИП-647/2019 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КДВ Воронеж" (ул. Лесная, д. 31, дер. Богданово, р-н Рамонский, Воронежская обл., 396039, ОГРН 1117017010285) об ускорении рассмотрения дела N СИП-647/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КДВ Воронеж" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" (ул. Танкистов, д. 191А, пом. 14, г. Челябинск, 454085, ОГРН 1137452003479) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КДВ Воронеж" (далее - общество "КДВ Воронеж", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕТА" (далее - общество "АЛЕТА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571975 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "сладости, в том числе вата сладкая" вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2020 требования общества "КДВ Воронеж" оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021 требования общества "КДВ Воронеж" оставлены без удовлетворения; заявление общества "АЛЕТА" о возмещении судебных расходов удовлетворено частично: с общества "КДВ Воронеж" в пользу общества "АЛЕТА" взысканы 175 000 рублей в возмещение судебных расходов. В остальной части заявление общества "АЛЕТА" оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2021 указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2021 исковое заявление общества "КДВ Воронеж" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От общества "КДВ Воронеж" 19.01.2022 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявке на товарный знак N 2019764128 до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 указанное заявление общества оставлено без движения до 21.02.2022.

В Суд по интеллектуальным правам 26.01.2022 от общества "КДВ Воронеж" поступило заявление об ускорении рассмотрения дела N СИП-647/2019, в котором заявитель просит ускорить рассмотрение заявления от 19.01.2022 об обеспечении иска по настоящему делу.

По мнению заявителя, определение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 об оставлении заявления об обеспечении иска без движения вынесено ошибочно.

Общество указывает, что в соответствии с частью 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после поступления заявления в суд без извещения сторон.

По мнению общества "КДВ Воронеж", аналогичный срок - не позднее следующего дня - должен применяться и в случае предоставления дополнительных документов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

В связи с тем, что заявление об обеспечении иска подано в суд 19.01.2022, дополнительные письменные объяснения, подтверждающие, по мнению заявителя, изначально верное подписание документов усиленными квалифицированными подписями, поступили в суд 21.01.2022, общество "КДВ Воронеж" делает вывод о том, что заявление об обеспечении иска длительное время не рассматривается и принятие по нему судебного акта необоснованно затягивается по техническим причинам, зависящим от аппарата суда.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, заявление о принятии обеспечительных мер от общества "КДВ Воронеж" поступило в Суд по интеллектуальным правам 19.01.2022.

По результатам рассмотрения указанного заявления суд выявил нарушения требований Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, и положений статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без движения.

Как следует из определения Суда по интеллектуальным правам об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения от 20.01.2022 заявление общества "КДВ Воронеж" рассмотрено Судом по интеллектуальным правам 20.01.2022.

В соответствии с частью 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Таким образом, нарушение срока рассмотрения заявления об обеспечении иска в деле N СИП-647/2019 отсутствует.

Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Таким образом, в определении Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 срок оставления заявления общества "КДВ Воронеж" без движения определен в соответствии с действующим законодательством.

В рассматриваемом случае возобновление рассмотрения заявления об обеспечении иска зависит от действий самого заявителя. При этом оценка полноты и достаточности документов и пояснений, представленных во исполнение определения об оставлении заявления без движения, производится судом, рассматривающим дело, и не может являться предметом рассмотрения в рамках заявления об ускорении производства по делу.

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле предусмотренные законом основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "КДВ Воронеж" об ускорении рассмотрения дела N СИП-647/2019 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова