Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2022 г. N 307-ЭС20-22060 (4) по делу N А56-92127/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2022 г. N 307-ЭС20-22060 (4) по делу N А56-92127/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Филатовой Т.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2021 по делу N А56-92127/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НПФ ЭКО-МАРКЕТИНГ",

установил:

Филатова Т.В. 07.02.2021 посредством электронной системы подачи документов направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель указал на первоначальное направление кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации 27.01.2022, которая, по мнению Филатовой Т.В., необоснованно была возвращена в связи с пропуском срока ее подачи.

Филатова Т.В. являлась инициатором апелляционного и кассационного производств в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного округа, ее представитель принимал участие в заседаниях названных судов. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа и его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 Филатовой Т.В. должно быть известно с 22.11.2021 (день объявления резолютивной части судебного акта).

Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 27.11.2021 по 26.01.2022), в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является Филатова Т.В.

Доводы Филатовой Т.В. относительно того, что последним днем подачи жалобы являлось 27.01.2022, основаны на ошибочном толковании норм права.

В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Филатовой Т.В. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Филатовой Т.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2021 по делу N А56-92127/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов