Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. N 304-ЭС20-23561(3) по делу N А45-3827/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. N 304-ЭС20-23561(3) по делу N А45-3827/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Русская традиционная кухня" (далее - должник) Смирнова Андрея Михайловича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2021 по делу N А45-3827/2019 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган с учетом заявленных уточнений, а также кредитор - общество с ограниченной ответственностью "РНГО" обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобами на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Смирнова А.М., содержащими требования об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей, возмещении убытков.

Указанные жалобы объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2021, жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Смирнова А.М., выразившихся в преждевременном закрытии расчетных счетов должника и непринятии мер по проведению аудита должника; в удовлетворении жалоб в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 11.10.2021 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении жалоб отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником Смирнов А.М. просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств с учетом приводимых участвующими в обособленном споре лицами доводов и возражений.

Постановление окружного суда принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником Смирнов А.М. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев