Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-11167 по делу N А23-7710/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-11167 по делу N А23-7710/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Мурадяна Андраника Арутюновича (финансовый управляющий, г. Калуга) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2021 по делу N А23-7710/2017 Арбитражного суда Калужской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Соцкова Владимира Николаевича (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021, право Соцкова В.Н. на выезд из Российской Федерации ограничено до вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу N А23-7710/2017 о его банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2021 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Мурадян А.А. просит изменить мотивировочную часть постановления окружного суда в отношении признания преждевременными выводов нижестоящих судов о сокрытии должником доходов и уклонении от формирования конкурсной массы, ссылаясь на установление судами этих обстоятельств в присутствии должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что вывод о сокрытии должником доходов и уклонении от формирования конкурсной массы не соответствует исследованным основаниям заявления об ограничении передвижения, поэтому в пределах имеющихся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий признал их подлежащими установлению в рамках других рассматриваемых в отношении имущества должника спорах в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Мурадяну Андранику Арутюновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова