Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2022 г. по делу N СИП-217/2021 "О прекращении производства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление иностранного лица Groupe Adeo (135 Rue Sadi Carnot, CS 00001 59790 Ronchin (Франция) к иностранному лицу SVG Investments Corp. (level 1, Palm Grove House, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola (Британские Виргинские Острова) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 382673 и N 382674, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993,ОГРН 1047730015200); при участии в судебном заседании представителя иностранного лица SVG Investments Corp. Каневой Ю.В. (по доверенности от 11.08.2021),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Groupe Adeo (далее - компания Groupe Adeo) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу SVG Investments Corp. (далее - компания SVG Investments) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 382673 и N 382674 в отношении части товаров "приборы и инструменты научные, для взвешивания, измерения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования, или управления электричеством" 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и в отношении части услуг "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; продвижение товаров [для третьих лиц], включая реализацию товаров, в том числе услуги магазинов оптовой и розничной торговли; организация систем франчайзинга" 35-го класса МКТУ вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Дело рассматривалось в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей  Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2022 произведена замена судьи Сидорской Ю.М. судьей Снегура А.А., рассмотрение дела начато с самого начала.

До начала судебного заседания через систему "Мой Арбитр" 10.02.2022 от компании Groupe Adeo поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором оно поясняет, что исключительные права на спорные товарные знаки были переданы ему в результате заключения договора об отчуждении с компанией SVG Investments.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенные о начале судебного процесса с их участием, а равно о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При этом Роспатент на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данные обстоятельства в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют проведению судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано Куликовой Т.А., представителем компании Groupe Adeo по доверенности от 22.02.2021, содержащей полномочие представителя на отказ от иска.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, подписан уполномоченным лицом. Как следствие, отказ от иска принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70%.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ иностранного лица Groupe Adeo от искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 382673 и N 382674 в отношении части товаров "приборы и инструменты научные, для взвешивания, измерения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования, или управления электричеством" 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и в отношении части услуг "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; продвижение товаров [для третьих лиц], включая реализацию товаров, в том числе услуги магазинов оптовой и розничной торговли; организация систем франчайзинга" 35-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие неиспользования.

Производство по делу N СИП-217/2021 прекратить.

Возвратить иностранному лицу Groupe Adeo из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 400 (Восемь тысяч четыреста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 01.03.2021 (операции 59).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

А.А. Снегур