Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2022 г. по делу N СИП-217/2021 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-217/2021

по исковому заявлению иностранного лица Groupe Adeo (135 Rue Sadi Carnot, CS 00001 59790 Ronchin (Франция) к иностранному лицу SVG Investments Corp. (level 1, Palm Grove House, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola (Британские Виргинские Острова) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 382673 и N 382674 вследствие их неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Groupe Adeo обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу SVG Investments Corp. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 382673 и N 382674 вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 16.02.2022.

Дело рассматривается судом в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей  Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с нахождением судьи Сидорской Ю.М. в очередном ежегодном отпуске и невозможностью ее участия в судебном заседании 16.02.2022, необходимо произвести замену судьи Сидорской Ю.М. судьей Снегуром А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Сидорской Ю.М. судьей Снегуром А.А. для рассмотрения дела N СИП-217/2021.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова