Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2022 г. N С01-220/2022 по делу N А46-13381/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидорской Ю.М.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Прудниковой Елены Николаевны (Омская область, ОГРН 319554300039772) на решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2021 по делу N А46-13381/2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по тому же делу

и приложенными к жалобе документами,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (проспект Ленинградский, 37А, корп. 4, этаж/пом./ком. 10/XXII/1, 125167, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Прудниковой Елене Николаевне о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительных искусств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Прудниковой Елене Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей, в том числе

10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа ("Сказочный патруль");

10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Аленка");

10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Варя");

10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Маша");

10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Снежка"),

а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретённого у ответчика в сумме 1 187 рублей, почтовых расходов 307 рублей 54 копеек, 200 рублей стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суд по интеллектуальным правам от 10.02.2022 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения.

В Суд по интеллектуальным правам 14.02.2022 от предпринимателя поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом того что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Прудниковой Елены Николаевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 14.03.2022.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-220/2022.

6. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

7. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Сидорской Ю.М.

Судья

В.В. Голофаев