Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2022 г. N С01-220/2022 по делу N А46-13381/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Прудниковой Елены Николаевны (Омская область, ОГРН 319554300039772) на решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2021 по делу N А46-13381/2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по тому же делу

и приложенными к жалобе документами,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (проспект Ленинградский, 37А, корп. 4, этаж/пом./ком. 10/XXII/1, 125167, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Прудниковой Елене Николаевне о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительных искусств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Прудниковой Елене Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей, в том числе

10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа ("Сказочный патруль");

10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Аленка");

10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Варя");

10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Маша");

10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Снежка"),

а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретённого у ответчика в сумме 1 187 рублей, почтовых расходов 307 рублей 54 копеек, 200 рублей стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя заявителя кассационной жалобы или документ, подтверждающий статус адвоката, подписавшего настоящую жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем ответчика и подписывать такого рода документы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Прудниковой Елены Николаевны от 09.02.2022 оставить без движения до 09.03.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-220/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская