Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2022 г. N С01-199/2022 по делу N А43-10510/2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ул. Рождественская, д. 33, г. Нижний Новгород, 603001, ОГРН 1075260020043) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ул. Смирновская, д. 25, стр. 2, каб. 46, Москва, 109052, ОГРН 1167031052638) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2021 по делу N А43-10510/2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ул. Рождественская, д. 33, г. Нижний Новгород, 603001, ОГРН 1075260020043)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс"

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" о снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "РЦП") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество "Прогресс") с требованиями о взыскании неустойки по сублицензионному договору от 05.07.2019 N 002000484 в размере 10 227 459 рублей 69 копеек за период с 06.03.2020 по 14.07.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2021 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление общества "Прогресс" к ПАО "РЦП" об уменьшении размера взыскиваемой суммы неустойки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2021 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Прогресс" в пользу ПАО "РЦП" взыскана неустойка в размере 1 478 679 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 153 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами, общество "Прогресс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2022 указанная кассационная жалоба принята к производству и на 03.03.2022 назначено судебное заседание.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" 14.02.2022 представитель ПАО "РЦП" обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области или Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

Согласно части 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Нижегородской области и Арбитражного суда Волго-Вятского округа такая возможность отсутствует ввиду установленного режима работы и проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ПАО "РЦП" об участии в судебном заседании, назначенном на 3 марта 2022 года на 11 часов 15 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи с тем условием, что подобное ходатайство подлежит рассмотрению в течение пяти дней с момента поступления в суд, либо о возможности участия в судебном заседании посредством веб-конференции в режиме онлайн-заседания.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" об участии в судебном заседании по делу N А43-10510/2021, назначенном на 3 марта 2022 года на 11 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области, Арбитражного суда Волго-Вятского округа отказать.

Судья

А.А. Снегур