Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28394 по делу N А40-85611/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28394 по делу N А40-85611/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 по делу N А40-85611/2020 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Недоростковой Елены Григорьевны (Камчатский край, далее - истец, предприниматель) к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (далее - ответчик, некоммерческое партнерство, СРО),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового акционерного общества "ВСК" (Москва), гражданки Ионицы Валентины Михайловны (Камчатский край),

о взыскании 1 799 850 рублей 25 копеек компенсационной выплаты из компенсационного фонда СРО, и 325 502 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 05.01.2021 с последующим начислением процентов на остаток долга с 06.01.2021 по день уплаты задолженности с учетом ключевой ставки Банка России

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Обжалуемое постановление принято в пределах осуществления судом округа полномочий при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Кодекса.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа сослался на неверное применение судами норм материального права, на неполное установление обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом кассационной инстанции не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Кодекса заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов ответчика не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова