Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. N 304-ЭС21-29543 по делу N А27-20576/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. N 304-ЭС21-29543 по делу N А27-20576/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (г. Кемерово) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2021 по делу N А27-20576/2020,

установил:

Товарищество собственников недвижимости "5 звёзд" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - Общество) о взыскании 195 573 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово.

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, в иске отказал.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.11.2021 отменил указанные судебные акты и удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 135, 136, 157.2, 1102, 1109 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, установив, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам, сделаны с неправильным применением нормам права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и удовлетворил иск Товарищества.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статьями 36, 135, 136, 157.2, 1102, 1109 Жилищного кодекса Российской Федерации" имеется в виду "статьями 36, 135, 136, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Окружной суд исходи из того, что поскольку канализационная насосная станция является частью водопроводной-канализационной системы, которая используется Обществом для оказания услуг по водоотведению, ответчик должен возместить Товариществу расходы, понесенные на замену данной станции во избежание аварийной ситуации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы суда кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Северо-Кузбасская энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева