Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-29003 по делу N А55-31030/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-29003 по делу N А55-31030/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макситрейд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 по делу N А55-31030/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2021 по указанному делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Макситрейд" (далее - общество, истец) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Тольяттинская городская клиническая больница N 1" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 07.08.2018 N 0142200001318008760-0248871-01 в сумме 104 160 рублей и неустойки в размере 11 067 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Судами установлено, что между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен спорный контракт на поставку мягкого инвентаря, цена контракта составляет 451 512 рублей 50 копеек.

Истцом был поставлен товар на установленную контрактом сумму, однако ответчик оплатил поименованный товар лишь в сумме 347 352 рублей 50 копеек.

Полагая, что за заказчиком числиться задолженность по оплате поставленного товара, общество обратилось с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении искового требования общества, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт недопоставки товара.

В этой связи, руководствуясь положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин