Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28848 по делу N А40-23230/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28848 по делу N А40-23230/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДТ-Импэкс" (далее - ООО "СДТ-Импэкс") на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021 по делу N А40-23230/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВолгоИнвест" (далее - ООО "ВолгоИнвест") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СДТ-Импэкс" о взыскании по договору поставки от 19.05.2017 N СДТ-2371/17 неосновательного обогащения в размере 10 004 438 руб. 78 коп, неустойки за просрочку поставки товара в размере 199 862, 94 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 31.01.2021 в размере 20 968 руб. 21 коп, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период 01.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства; по договору поставки от 23.06.2017 N СДТ-2377/17 неосновательного обогащения в размере 10 109 658 руб. 41 коп, неустойки за просрочку поставки товара в размере 2 819 308 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 31.01.2021 в размере 21 188 руб. 74 коп, процентов, начисленных на сумму неосновательно обогащения, за период с 01.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства; по договору поставки от 15.03.2017 N СДТ-2358/17 неосновательного обогащения в размере 3 204 842 руб. 90 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 31.01.2021 в размере 422 529 руб. 83 коп, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 01.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СДТ-Импэкс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договоров поставки, установив, что ООО "ВолгоИнвест" перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса за поставку товара, отметив отсутствие документального подтверждения поставки товара на спорные суммы или возврата уплаченных денежных средств, проверив и признав верным расчет подлежащих взысканию сумм, не выявив правовых оснований для снижения по заявлению ответчика неустойки, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 487, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СДТ-Импэкс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов