Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28784 по делу N А40-87258/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28784 по делу N А40-87258/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Цоя Владислава Станиславовича (заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021, принятые в деле N А40-87258/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Генатулина Марата Анваровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств в пользу Цоя В.С. и применении последствий недействительности сделки,

установила:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Цой В.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосведомленность о неплатежеспособности должника и наличии у его неисполненных обязательств перед иными кредиторами на момент заключения договоров займа, во исполнение которых совершались оспариваемые платежи.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие у Цоя В.С. дохода для предоставления должнику займов, возврат которых должник не мог осуществлять оспариваемыми перечислениями денежных средств, в том числе и по неплатежеспособности, поэтому признали платежи попадающими под недействительные сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Цою Владиславу Станиславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова