Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-8398 (12) по делу N А32-39877/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-8398 (12) по делу N А32-39877/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного кредитора - акционерного коммерческого банка "Кузбассхимбанк" (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021 по делу N А32-39877/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Югана Евгения Александровича финансовый управляющий имуществом должника Титаренко Юлия Александровна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 29.05.2019 N У2/ЮЕА-ДФС, заключенного должником и Диденко Феликсом Сергеевичем, и применении последствий недействительности сделки.

В рамках указанного обособленного спора финансовым управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество Диденко Ф.С.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 определение суда первой инстанции отменено; заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено; наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащие Диденко Ф.С., в пределах суммы заявленного требования; Диденко Ф.С. запрещено совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащего ему имущества.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.

Акционерный коммерческий банк "Кузбассхимбанк" (публичное акционерное общество) обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходил из недоказанности наличия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в определении суда первой инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному коммерческому банку "Кузбассхимбанк" (публичное акционерное общество) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина