Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29156 по делу N А40-225274/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29156 по делу N А40-225274/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Черкизово-Кашира" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 по делу N А40-225274/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее - должник) его управляющий и акционерное общество "Черкизово-Кашира" (далее - общество) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении Федорова Игоря Николаевича и Ефимова Виталия Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Неделько Эдуард Васильевич.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.08.2021 и округа от 09.12.2021, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен Неделько Э.В., с указанного лица в пользу общества в порядке субсидиарной ответственности взыскано 14 934 784 руб. 95 коп., в удовлетворении заявления в части привлечения Федорова И.Н. отказано. Производство по спору в отношении Ефимова В.В. прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с принятыми судебными актами в части отказа в привлечении к ответственности Федорова И.Н., просит их в указанной части отменить и принять по спору новый судебный акт о привлечении Федорова И.Н. к субсидиарной ответственности.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из отсутствия оснований для привлечения Федорова И.Н. к субсидиарной ответственности ввиду недоказанности совершения ответчиком конкретных действий (бездействия), которые довели (способствовали) доведению должника до банкротства, наличия вины упомянутого лица в совершении таких действий, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, выражающимися в неспособности должника удовлетворить требования кредиторов. Судами установлено, что Федоров И.Н. фактически к руководству должником не приступил, какие-либо документы от его имени не подписывал, доступа к расчетному счету должника не имел, денежными средствами последнего не распоряжался.

Изложенные в жалобе доводы выводу судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев