Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-29077 по делу N А69-2908/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-29077 по делу N А69-2908/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского кооператива "Олеся" (Республика Тыва; далее - заявитель, кооператив) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18.02.2021 по делу N А69-2908/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2021 по тому же делу по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва (далее - министерство) к кооперативу о расторжении соглашения от 20.09.2016 N 8/СПоК-16 и о взыскании субсидии в виде гранта в размере 3 153 402,88 рубля,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2021, исковые требования удовлетворены.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства", установили, что кооператив и министерство заключили соглашение о предоставлении гранта на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов с целью реализации получателем средств господдержки проекта "Создание сельскохозяйственного рынка в городе Шагонар Улуг-Хемского района"; кооператив согласно плану расходов на реализацию бизнес-проекта должен был приобрести оборудование и строительные материалы.

Вместе с тем заявитель самовольно изменил план расходов, израсходовав все денежные средства гранта на строительство здания рынка, оборудование не было приобретено, однако оглашение, как указали суды, не предусматривает право получателя субсидии на самостоятельное изменение перечня статей затрат без внесения соответствующих изменений в приложение N 1 к соглашению.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова