Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2022 г. N С01-1808/2021 по делу N А41-1551/2021 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТекЛюб" (Павловская ул., д. 14Б, пом. 205, Московская обл., г. Видное, 142702, ОГРН 1065003025284) об ускорении рассмотрения дела N А41-1551/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конус" к обществу с ограниченной ответственностью "ТекЛюб" о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Конус" (далее - общество "Конус") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТекЛюб" (далее - общество "ТекЛюб"; заявитель) о признании за Беликом Александром Александровичем и обществом "Конус" интеллектуальной собственности по созданию клиентской базы в доле клиентов компании "Motul" с процентной составляющей в доле оборота компании; об обязании выделить долю в натуральном выражении в активах компании "Motul" как в денежном, так и в имущественном проценте от доли уставного капитала в соответствии с суммой ущерба с учетом моральных издержек; о взыскании ущерба в размере 114 963 236,26 Евро с учетом процентов на дату исполнения; о признании безусловной доли в компании "Motul" за Беликом А.А. с правом единоличного распоряжения этой долей с правом ее передачи по наследству по своему выбору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 06.05.2021, Белик А.А. от имени общества "Конус" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба Белика А.А. рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 производство по апелляционной жалобе Белика А.А. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд апелляционной инстанции посчитал, что обжалованный судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя.

Белик А.А., не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Сопроводительным письмом от 23.09.2021 кассационная жалоба вместе с материалами дела направлена в Суд по интеллектуальным правам.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2021 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В Суд по интеллектуальным правам 11.02.2022 от общества "ТекЛюб" поступило заявление об ускорении рассмотрения дела, в котором заявитель просит ускорить передачу дела N А41-1551/2021 в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении общество "ТекЛюб" указывает, что на 11.02.2022 дело N А41-1551/2021 не принято к производству Десятым арбитражным апелляционным судом, а также отсутствует информация о поступлении дела.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Как следует из материалов электронного дела, размещенных в информационной системе "Картотека арбитражных дел", материалы дела N А41-1551/2021 направлены из Суда по интеллектуальным правам в Десятый арбитражный апелляционный суд 11.01.2022 для рассмотрения апелляционной жалобы Белика А.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2021.

В соответствии с отметкой о получении на копии сопроводительного письма Суда по интеллектуальным правам материалы дела N А41-1551/2021 переданы в Десятый арбитражный апелляционный суд 12.01.2022.

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТекЛюб" об ускорении рассмотрения дела N А41-1551/2021 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова