Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2022 г. по делу N СИП-995/2021 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2022 г. по делу N СИП-995/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей Рогожина С.П., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СДР Трейд" (пр. Мира, д. 71, склад 6, г. Реутов, Московская область, 143960, ОГРН 1185053019788) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение легких кондитерских изделий "ШУГАРОФФ" (пр. Мира, д. 71, г. Реутов, Московская область, 143966, ОГРН1055012206699) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308227 в отношении всех товаров 5-го, 29-го, 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "СДР Трейд" - Трунова Н.Ю. (по доверенности от 22.09.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СДР Трейд" (далее - общество "СДР Трейд", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение легких кондитерских изделий "ШУГАРОФФ" (далее - общество "ШУГАРОФФ", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308227 в отношении всех товаров 5-го, 29-го, 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование поданного искового заявления общество "СДР Трейд" ссылается на то, что правообладателем спорный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 308227 в отношении всех товаров 5-го, 29-го, 32-го МКТУ классов не используется на протяжении трех лет, предшествующих дате направления предложения.

Общество также указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного знака обслуживания, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Основной вид деятельности истца - продажа фиточая, отрубей, диетических кондитерских изделий на фруктозе и сорбите.

В целях продвижения указанной продукции 28.02.2021 истцом были приобретены права на администрирование доменного имени www.shugaroff.ru, на котором размещены предложения к продаже вышеуказанных товаров, изготовленных по заказу истца.

Также истец подал в Роспатент заявку на регистрацию обозначения "Шугарофф" для маркировки товаров 05, 29, 30 и 32-го классов МКТУ (заявка N 2021733692).

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Роспатент направил отзыв, в котором указано, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции ведомства, оставил рассмотрение дела на усмотрение суда, а также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копии судебного акта.

Определением от 16.12.2021 судья Ерин А.А. заменен судьей Лапшиной И.В., рассмотрение дела начато с начала.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация и текст определений о принятии искового заявления к производству суда, о назначении дела к судебному разбирательству своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/, направлены лицам, участвующим в деле.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе и имел достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу и представления ее суду и лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего дела, общество "Шугарофф" является правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308227 с датой приоритета от 14.03.2005, зарегистрированного 07.06.2006 в отношении товаров 05-го "вещества диетические для медицинских целей", 29-го "варенье, компоты, сиропы", 32-го "фруктовые напитки, соки, сиропы, составы для изготовления напитков" классов МКТУ.

Общество, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении товаров 05, 29, 32-го классов МКТУ для которых он зарегистрирован, направило в адрес ответчика предложение от 21.06.2021.

Не получив ответа на указанное предложение заинтересованного лица, общество по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 ГК РФ, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном частичном прекращении правовой охраны вышеназванного товарного знака.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, оценив все представленные доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, которое считает, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обществом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленной в материалы дела претензией с доказательствами ее направления ответчику (том 1, л. д. 12-13).

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации, либо без такого. На это обращено внимание, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765 по делу N СИП-530/2014.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждении своей заинтересованности общество в материалы дела представило следующие копии документов: договора поставки с обществом с ограниченной ответственностью "ФУДТОРГ" (с товарной накладной); договора поставки с обществом с ограниченной ответственностью "Вега" (с товарной накладной), договора поставки с обществом с ограниченной ответственностью ТКФ "Эль" (с товарной накладной); договора поставки с обществом с ограниченной ответственностью "Андромеда Плюс" (с товарной накладной); договора поставки с обществом с ограниченной ответственностью "Триумф Плаза" (с товарной накладной); договора поставки с обществом с ограниченной ответственностью "Фармгарант" (с товарной накладной); документы о приобретении домена и скриншоты страниц сайта www.shugaroff.ru; договора с обществом с ограниченной ответственностью "КЮКО-ТАМП" на печать этикеток; договора и счет-фактура на фасовку с обществом с ограниченной ответственностью "МЕГАН 2000"; фотографии образцов готовой продукции; распечатки публикации сведений по заявке N 2021733692 с официального сайта Роспатента.

Оценив представленные истцом документы в порядке, предусмотренном статьей 71 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что истец осуществляет деятельность по продаже фиточая "при сахарном диабете", отрубей, диетических кондитерских изделий на фруктозе и сорбите.

В целях продвижения указанной продукции 28.02.2021 истцом были приобретены права на администрирование доменного имени www.shugaroff.ru, на котором размещены предложения к продаже вышеуказанных товаров, изготовленных по заказу истца.

Кроме того, истец подал в Роспатент заявку на регистрацию обозначения "Шугарофф" для маркировки товаров 05, 29, 30 и 32-го классов МКТУ (заявка N 2021733692).

Реализуемые истцом товары являются однородными товарам 05, 29, и 32-го классов МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, поскольку они относятся к товарам одного рода, имеют общее назначение и близкий круг потребителей.

Судебная коллегия также приходит к выводу о сходстве до степени смешения обозначения по заявке N 2021733692 и противопоставленного товарного знака ответчика, поскольку и в спорном товарном знаке и обозначении, которое планирует использовать истец, имеется доминирующий тождественный словесный элемент "ШУГАР ОФФ".

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что истец является лицом, заинтересованным в подаче иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308227 в отношении товаров 05, 29 и 32-го классов МКТУ.

Признав заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, судебная коллегия переходит к исследованию вопроса его использования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Для целей статьи 1486 ГК РФ однородность товаров не учитывается.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 166 Постановления N 10, следует, что для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

При установлении обстоятельств использования оспариваемого товарного знака однородность товаров и услуг не учитывается, если не доказана широкая известность этого знака. Если товарный знак используется для индивидуализации конкретных товаров и в отношении этих товаров он является широко известным, то правовая охрана подлежит оставлению в силе в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарный знак используется и широко известен.

В пункте 163 Постановления N 10 содержится правовая позиция, согласно которой в силу статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

С учетом даты направления истцом ответчику предложения заинтересованного лица (21.06.2021) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 21.06.2018 по 20.06.2021 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств использования спорного товарного знака, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к его использованию, не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака в отношении заявленных истцом позиций, в то время как истец подтвердили свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308227 в отношении товаров 05, 29 и 32-го классов МКТУ, для которых он зарегистрирован.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СДР Трейд" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308227 в отношении товаров 5-го класса "вещества диетические для медицинских целей", товаров 29-го класса "варенье, компоты, сиропы" и товаров 32-го класса "фруктовые напитки, соки, сиропы, составы для изготовления напитков" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение легких кондитерских изделий "ШУГАРОФФ" (просп. Мира, д. 71, г. Реутов, Московская обл., 143966, ОГРН 1055012206699) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДР Трейд" (просп. Мира, д. 71, склад 6, г. Реутов, Московская область, 143960, ОГРН 1185053019788) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур