Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2022 г. N 305-ЭС18-18768 (14) по делу N А40-119810/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2022 г. N 305-ЭС18-18768 (14) по делу N А40-119810/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Семиной Татьяны Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021 по делу N А40-119810/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Бахтиарова Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 20.02.2022 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора по делу N А40-119810/2016 является постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 22.11.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 24.01.2022 (с учетом выходных дней), тогда как жалоба подана 20.02.2022.

Одновременно с подачей жалобы Семиной Т.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на не зависящие от заявителя причины - вынесение судом по другому спору определения, подтверждающего статус кредитора в деле о банкротстве.

Между тем, согласно сведениям, содержащимся в обжалуемом судебном акте, постановление окружного суда принято и резолютивная часть объявлена 17.11.2021 по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя, представитель которого присутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения жалобы, с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Никаких уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приведено. Вынесение судом судебного акта в рамках иного спора не может продлевать процессуально установленный срок на подачу кассационной жалобы и не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Семиной Татьяне Васильевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021 по делу N А40-119810/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Бахтиарова Владимира Николаевича.

Жалобу Семиной Татьяны Васильевны возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.