Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 304-ЭС21-29314 по делу N А46-681/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 304-ЭС21-29314 по делу N А46-681/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карпенко Д.М. (заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2021, принятое в деле N А46-681/2018 о банкротстве гражданина Костенко Д.Н. (должник) по заявлению заинтересованного лица о восстановлении срока на оспаривание торгов, признании недействительными торгов и заключенной на них сделки, применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2021 заявление удовлетворено.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2021 отменил определение от 09.03.2021 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.10.2021 отменил определение от 09.03.2021 и постановление апелляционного суда от 29.06.2021 и направил спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В кассационной жалобе Карпенко Д.М. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих инстанций необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств, поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Карпенко Д.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова