Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-25189 по делу N А78-11268/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-25189 по делу N А78-11268/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (кредитор, г. Москва, далее - банк) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.02.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2021, принятые в деле N А78-11268/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Михайлова Михаила Александровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения от 07.11.2015, от 02.12.2015, от 29.03.2016, заключенных должником и Васильевым Петром Валерьевичем, применении последствий недействительности сделок в виде истребования объектов недвижимости из собственности Васильева П.В. и Оленковского Сергея Михайловича в конкурсную массу должника,

установила:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку договоров на предмет цели заключения, направленности умысла должника и взаимосвязанности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали обстоятельства заключения договоров дарения и признали их не создающими условий для недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы о периоде возникновения неплатежеспособности должника, взаимосвязанности должника с одаряемым и последующим приобретателем имущества, разрешены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова