Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-29557 по делу N А09-9404/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-29557 по делу N А09-9404/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Брянской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России (г. Москва; далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2021 по делу N А09-9404/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-логистическая компания "Лайт Фрукт" (далее - общество) о признании недействительными решений таможни от 06.07.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары NN 10102000/060720/0000991, 10102000/060720/0000992, 10102000/060720/0000993, 10102000/060720/0000994, 10102000/060720/0000995, 10102000/060720/0000996, 10102000/060720/0000997, 10102000/060720/0000998, 10102000/060720/0000999, 10102000/060720/0001000, 10102000/060720/0001001, 10102000/060720/0001002,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2021, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Кодекса, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениями Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 N 138 "О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров" (вместе с "Правилами применения резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров"), правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия таможней оспариваемых решений и нарушении ими прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя требование, суды исходили из недоказанности таможней недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных обществом при подаче декларации таможенной стоимости ввезенного товара и признали неправомерным выбранный таможней способ расчета цены товара.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судов и отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова