Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-29753 по делу N А32-139/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-29753 по делу N А32-139/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инесса" и администрации муниципального образования город Краснодар на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инесса" к администрации муниципального образования город Краснодар о признании право собственности на объект незавершенного строительства - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Карасунская, 151, литеры Б и Б1, этажность - 4, площадь 396,9 кв. м, кадастровый номер 23:43:0304055:1001; с указанием, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственного кадастрового учета изменений и государственной регистрации права собственности за обществом на названный объект незавершенного строительства в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

по встречному иску Администрации муниципального образования город Краснодар о сносе самовольно возведенного четырехэтажного нежилого здания, состоящего из литеров Б и Б1, сложной конфигурации в плане, расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Карасунская, 151, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу (в случае если общество не исполнит решение суда в течение установленного срока администрация вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с общества необходимых расходов); взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 20 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с истечения месячного срока со дня вступления решения в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. На общество с ограниченной ответственностью "Инесса" (далее - общество) возложена обязанность привести объект капитального строительства площадью 396,9 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0304058:44 и с кадастровым номером 23:43:0304058:14 по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Карасунская, 151, в соответствие с разрешением на строительство от 08.08.2008 N RU233306000-822-р путем демонтажа 2 и 3 этажей. В случае если общество не исполнит решение суда в течение установленного срока, администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) вправе совершить эти действия за свой счет с взысканием с общества необходимых расходов. В случае неисполнения судебного акта с общества в пользу администрации взыскана неустойка в размере 20 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда после истечения месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Администрация, обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации, просит, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, отменить обжалуемые судебные акты, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 22, 24, 28 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", заключения судебных экспертиз, установив, что реконструкция здания осуществлена обществом с отступлениями от разрешения на строительство, указывая на возможность приведения объекта в соответствие с разрешением на реконструкцию, удовлетворили частично иск администрации и отказали в удовлетворении иска общества.

Приведенные заявителями в кассационных жалобах доводы аналогичны доводам, заявлявшимся ими в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Изучив изложенные в кассационной жалобах доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Инесса" и администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова