Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-25913 (2) по делу N А21-9176/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-25913 (2) по делу N А21-9176/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Строй" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2021 по делу N А21-9176/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балттеплосервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Тихмянов Денис Геннадьевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений денежных средств со счёта должника в пользу общества, произведенных в период с 10.02.2017 по 24.05.2017 на общую сумму 4 581 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 данное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2021 отменено постановление апелляционного суда от 17.08.2021, определение суда первой инстанции от 26.04.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда округа, постановление апелляционного суда оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды первой инстанции и округа, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия основания для признания недействительными оспариваемых платежей, совершённых неплатёжеспособным должником в пользу заинтересованного лица во исполнение документально неподтверждённых хозяйственных правоотношений, с целью причинения имущественного вреда кредиторам путём необоснованного вывода денежных средств из конкурсной массы.

Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж Строй" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк