Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29582 по делу N А40-18136/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29582 по делу N А40-18136/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБСВ-Ключавто Бавария" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021 по делу N А40-18136/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ставмедико" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СБСВ-Ключавто Бавария" об обязании заменить транспортное средство легковой автомобиль BMW X5 xDriveM50d 2018 года выпуска, объем двигателя 2997 куб. см, идентификационный номер VIN WBACV01050LB12871 на аналогичный новый легковой автомобиль и передать его истцу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Каркаде", "БМВ Русланд Трейдинг".

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 309, 310, 475, 476, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта передачи истцу товара (автомобиль) ненадлежащего качества, имеющего существенные, неустранимые недостатки.

Данные выводы судов сделаны на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе результатов судебной экспертизы, не опровергнутых ответчиком.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку дело судьей не истребовано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СБСВ-Ключавто Бавария" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов