Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. N 301-ЭС22-95 по делу N А43-38132/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. N 301-ЭС22-95 по делу N А43-38132/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Покровский хлеб" (далее - АО "Покровский хлеб") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021 по делу N А43-38132/2020,

установил:

акционерное общество "НХЛ-Трейд" (далее - АО "НХЛ-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО "Покровский хлеб" о взыскании 60 939 евро задолженности по договору поставки от 18.12.2019 N ТР000015869РД.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021, с ответчика взыскано 50 939 евро долга в российских рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения настоящего решения суда, плюс 1 процент, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Покровский хлеб" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного оборудования, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 410, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали иск обоснованным.

При этом, удовлетворяя иск частично, суды учли начисление ответчиком истцу неустойки за нарушение сроков поставки, однако применили по заявлению АО "НХЛ-Трейд" положения статьи 333 ГК РФ, снизили размер штрафных санкций до 10 000 евро и определили размер подлежащей взысканию с АО "Покровский хлеб" суммы, произведя зачет встречных мер ответственности.

Довод о неправомерном снижении неустойки был предметом рассмотрения суда округа и обоснованно отклонен.

Ссылки на нарушение судом округа норм процессуального права неосновательные. Мотивированный отказ суда в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не свидетельствует о наличии существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Покровский хлеб" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов