Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Борисова Ю.В.,
судей Мындря Д.И., Силаев Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грищенко А.А.
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Фруктолайн" (ул. Лобачевского, д. 41, кв. 174, Москва, 119361, ОГРН 1147746327959) к индивидуальному предпринимателю Клинецкому Евгению Федоровичу (г. Жуковский, Московская обл.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЛЕТО" по свидетельству Российской Федерации N 146448 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Фруктолайн" - Филиппова А.А. (по доверенности от 19.04.2021, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");
от индивидуального предпринимателя Клинецкого Евгения Федоровича - Михайлов С.В. (по доверенности от 29.06.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Компания "Фруктолайн" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Клинецкому Евгению Федоровичу (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЛЕТО" по свидетельству Российской Федерации N 146448/1 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" вследствие его неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - третье лицо, Роспатент).
Суд информирует о том, что до судебного заседания поступили ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и отзыв от ответчиков.
Представитель ответчика дал пояснения относительно заявленных ходатайств.
Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела поступившие документы.
Представитель истца поддержал поданное ранее заявление о фальсификации.
Представители лиц, участвующих в деле, ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, времени для формирования письменных пояснений по возникшим в судебном заседании вопросам, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
С учетом сформированного графика судебных заседаний и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 20 апреля 2022 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2, с учетом сформированного графика судебных заседаний.
2. Лицам, участвующим в деле, в срок до 1 апреля 2022 года представить в суд письменные пояснения по возникшим в судебном заседании вопросам.
3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2022 г. по делу N СИП-424/2021 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2021
18.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2021
21.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2021
13.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2021
24.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2021
20.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2021
22.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2021
11.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2021
14.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2021
26.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2021
29.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2021
27.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2021
13.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-424/2021