Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2022 г. N С01-728/2019 по делу N А56-121309/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (Петроградская набережная, д. 34, лит. А, пом. 10-Н эт. 3, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037843073322) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу N А56-121309/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" к индивидуальному предпринимателю Платоновой Марине Ивановне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 314784706300602) о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Платоновой Марины Ивановны (далее - предприниматель) 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства (рисунки) "Ежик", "Крош", "Нюша", "Кар-Карыч" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 17 976 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020, принятым при новом рассмотрении дела, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 отменено. С предпринимателя в пользу общества взыскано 1797 рублей 60 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Ежик", а также 66 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 отменено. С предпринимателя в пользу общества взыскано 15 384 рублей 61 копейка компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) "Ежик", а также 1179 рублей 60 копеек возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Суд по интеллектуальным правам от 15.02.2022 кассационная жалоба общества была возвращена, поскольку была подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в нарушение требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество повторно обратилось в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем также не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с требованиями пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В качестве такого документа к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 01.01.2022, выданная, в том числе на имя Пищалина Максима Серегеевича - лица, подписавшего жалобу, - на обжалование судебных актов от имени общества. Данная доверенность от имени общества выдана директором общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" Онучиным Дмитрием Фарисовичем, действующим на основании доверенности от 20.12.2021. При этом доверенность от 20.12.2021 к кассационной жалобе не приложена, что не позволяет суду установить наличие у Онучина Д.Ф. правомочия на выдачу доверенности от имени общества в порядке передоверия.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" от 02.02.2022 оставить без движения до 24 марта 2022 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-728/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев