Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2022 г. N С01-1736/2021 по делу N А56-115405/2019 "Об исправлении опечатки" (подтверждено)

Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2022 г. N С01-1736/2021 по делу N А56-115405/2019
"Об исправлении опечатки"

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2022 г. N С01-1736/2021 по делу N А56-115405/2019 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Голофаева В.В., Сидорской Ю.М.

рассмотрел по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГФ Трейд" (ул. Седова, д. 12, лит. А, пом. 513, г. Санкт-Петербург, 192019, ОГРН 1187847365309) без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 по делу N А56-115405/2019 при рассмотрении кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ГФ Трейд" и общества с ограниченной ответственностью "Единорог" (ул. Седова, д. 12, лит. А, пом. 510, г. Санкт-Петербург, 192019, ОГРН 1177847126071) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 по делу N А56-115405/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по тому же делу

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. I, ком. 40, Москва, 123308, ОГРН 106774682099), общество с ограниченной ответственностью "АДВ-Сервис" (ул. Цветочная, д. 16, лит. П, пом. 4, 6, г. Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 1177847285967), общество с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ул. Льва Толстого, 2 д. 16, Москва, 119021, ОГРН 1027700229193).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Идеальный день" (далее - общество "Идеальный день") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единорог" (далее - общество "Единорог"), к обществу с ограниченной ответственностью "ГФ Трейд" (далее - общество "ГФ Трейд") о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 579542.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 исковые требования удовлетворены: с общества "Единорог" и общества "ГФ Трейд" в пользу общества "Идеальный День" взыскана компенсация по 700 000 рублей; в отношении каждого из ответчиков установлен запрет на использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 579542 для индивидуализации услуг, в отношении которых он зарегистрирован.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Единорог" и общество "ГФ Трейд" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просили решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "ГФ Трейд" 17.02.2022 обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки в указанном постановлении Суда по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Ерина А.А. на судью Снегура А.А. и сформирован следующий состав для рассмотрения заявления об опечатке по делу N А56-115405/2019: председательствующий судья Снегур А.А., судьи Голофаев В.В., Сидорская Ю.М.

При изготовлении постановления Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 по настоящему делу была допущена опечатка, а именно в абзаце "Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что непосредственно в рекламном объявлении "Доставка на каждый day - с GF каждый день - ideal-day!", а также на интернет-сайт по адресу https://growfood.pro отсутствовали какие-либо сходные либо тождественные знаку обслуживания истца обозначения, их вывод о том, что в рассматриваемом случае использование без согласия правообладателя такого средства индивидуализации в качестве ключевого слова в контекстной рекламе, если в самом объявлении знак обслуживания не используется, является нарушением исключительного права на этот товарный знак, следует признать ошибочным, основанным на неправильном применении нормы материального права." излишне указаны запятая и слова "а также", вместо слов "интернет-сайте" указано "интернет-сайт", вместо слова "сайте" указано "объявление".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатки, допущенные в тексте постановления Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 по делу N А56-115405/2019, а именно вместо "Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что непосредственно в рекламном объявлении "Доставка на каждый day - с GF каждый день - ideal-day!", а также на интернет-сайт по адресу https://growfood.pro отсутствовали какие-либо сходные либо тождественные знаку обслуживания истца обозначения, их вывод о том, что в рассматриваемом случае использование без согласия правообладателя такого средства индивидуализации в качестве ключевого слова в контекстной рекламе, если в самом объявлении знак обслуживания не используется, является нарушением исключительного права на этот товарный знак, следует признать ошибочным, основанным на неправильном применении нормы материального права" читать "Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что непосредственно в рекламном объявлении "Доставка на каждый day - с GF каждый день - ideal-day!", на интернет-сайте по адресу https://growfood.pro отсутствовали какие-либо сходные либо тождественные знаку обслуживания истца обозначения, их вывод о том, что в рассматриваемом случае использование без согласия правообладателя такого средства индивидуализации в качестве ключевого слова в контекстной рекламе, если на самом сайте знак обслуживания не используется, является нарушением исключительного права на этот товарный знак, следует признать ошибочным, основанным на неправильном применении нормы материального права".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Ю.М. Сидорская