Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2022 г. N С01-364/2022 по делу N А26-6457/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства и о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИК" (пр-кт Ленинского Комсомола, д. 2, лит. В19, оф. 5, г. Курск, 305018, ОГРН 1184632001817) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу N А26-6457/2020

по иску индивидуального предпринимателя Калугиной Екатерины Александровны (Москва, ОГРН 309774634900131) к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Карелия "Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия" (ул. Лизы Чайкиной, д. 5, пом. 6-Н, р-н Голиковка, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185030, ОГРН 1031000004914) и к обществу с ограниченной ответственностью "НИК" о защите исключительного права на полезную модель по патенту Российской Федерации N 174657,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Центр организации закупок Республики Карелия и мониторинга в сфере экономики" (ул. Ленина, д. 20А, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185035, ОГРН 1191001000156),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Калугина Екатерина Александровна обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Карелия "Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия" (далее - учреждение) и к обществу с ограниченной ответственностью "НИК" (далее - общество "НИК") о защите исключительного права на полезную модель по патенту Российской Федерации N 174657, с требованиями:

запретить обществу "НИК" производство и реализацию продукции третьим лицам, как нарушающих права на полезную модель "Устройство для предохранения обуви от скольжения" по патенту Российской Федерации N 174657;

запретить учреждению использовать и реализовывать изделия, нарушающие права на полезную модель "Устройство для предохранения обуви от скольжения" по патенту Российской Федерации N 174657;

взыскать с общества "НИК" и учреждения компенсации за нарушение исключительных прав на полезную модель в размере по 150 000 рублей с каждого.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Центр организации закупок Республики Карелия и мониторинга в сфере экономики".

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, исковые требования удовлетворены частично: обществу "НИК" запрещено производство и реализация третьим лицам полезной модели "Устройство для предохранения обуви от скольжения" по патенту Российской Федерации N 174657; с общества "НИК" в пользу истца взыскана компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель "Устройство для предохранения обуви от скольжения по патенту Российской Федерации N 174657 в размере 150 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "НИК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить оспариваемые решение и постановление, принять новый судебный акт.

Кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем общество "НИК" в просительной части кассационной жалобы ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2021 до завершения рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы по существу.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время в палате по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности на рассмотрении находится возражение общества с ограниченной ответственностью "Интернет решения" против выдачи патента Российской Федерации N 174657 на полезную модель, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-20773/2021.

Кроме того, в обоснование указанного ходатайства общество "НИК" также ссылается на правовую позицию, содержащуюся в пункте 142 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 (далее - Постановление N 10) "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении Роспатентом возражений против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара суд вправе приостановить производство по делу о нарушении прав.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд не считает, что доводы, заявленные ответчиком в ходатайстве, обосновывают невозможность или затруднительность поворота исполнения. Ссылка на разъяснения, содержащиеся в Постановлении N 10, не может быть принята судом во внимание, так как относится к вопросу о приостановлении судом производства по делу при наличии соответствующих оснований.

Кроме того, встречное обеспечение общество "НИК" не предоставило.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении общества с ограниченной ответственностью "НИК" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2021 по делу N А26-6457/2020.

В указанной части определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИК" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29.03.2022 в 15:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Индивидуальному предпринимателю Калугиной Екатерине Александровне, Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Карелия "Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия", Государственному казенному учреждению Республики Карелия "Центр организации закупок Республики Карелия и мониторинга в сфере экономики" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный иным лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-364/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев