Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-25794 по делу N А40-278358/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-25794 по делу N А40-278358/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-278358/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2021 по тому же делу по исковому заявлению Росимущества к открытому акционерному обществу "Автотрактороэкспорт" (г. Москва; далее - общество) об обязании возвратить земельные участки N 1236/3, 1236/4, 1236/5, 1236/6, 1236/7, расположенные по адресу: Чешская Республика, Прага 554782, кадастровая территория Стодулки 755541, номер Л: 60000, а также здания, расположенные на земельных участках,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2021, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суды указали на то, что заявитель не представил доказательств того, что спорные земельные участки находятся во владении общества.

Указанные в исковом заявление земельные участки, как установили суды, принадлежат на праве собственности Чешской Республике и третьим юридическим лицам.

Таким образом, суды пришли к выводу, в соответствии с которым общество не обладает правами на спорные земельные участки.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова