Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 303-ЭС20-24391 по делу N А51-8498/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 303-ЭС20-24391 по делу N А51-8498/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Горбуля Н.Б. (кредитор, г. Владивосток) на определение Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2021, принятые в деле N А51-8498/2019 о банкротстве гражданина Афанасьева А.С. (должник) по заявлению Горбуля Н.Б. о включении в реестр должника требования на сумму в 4 906 397 рублей 94 копеек,

установила:

определением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2021, требование в размере 3 200 000 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе Горбуль Н.Б. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на применение непропорциональной ответственности вследствие заключения порочной сделки, связанной с первичным правомерным требованием.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Недобросовестность кредитора установлена в судебном порядке, поэтому те же действия не подлежали переоценке в рассматриваемом споре, в котором имеют значение их последствия.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Горбулю Н.Б. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова