Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 308-ЭС22-3240 по делу N А53-7962/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 308-ЭС22-3240 по делу N А53-7962/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кряжева Александра Александровича (Ростовская область, заявитель) о приостановлении исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу N А53-7962/2020 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЭК "Облстройпроект" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Кряжеву Александру Александровичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании убытков в размере 242 220 рублей 43 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области 19.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2021, решение суда первой инстанции отменено в части. С предпринимателя в пользу общества взыскано 52 914 рублей 48 копеек убытков, 72 478 рублей судебных расходов по оплате услуг специалиста и 3 658 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия.

Заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 07.12.2021, в просительной части которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, принятого судом первой инстанции, который отменен в части судом апелляционной инстанции, с принятием нового судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 271, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кряжеву Александру Александровичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу N А53-7962/2020 Арбитражного суда Ростовской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова