Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 309-ЭС22-611 по делу N А50-2733/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 309-ЭС22-611 по делу N А50-2733/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 28 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2021 по делу N А50-2733/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2021 по тому же делу

по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 28 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее - учреждение, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Меко-НТ" (далее - общество, ответчик) о возложении обязанности поставить товар, соответствующий государственному контракту от 23.07.2019 N 169/19; обязании произвести действия по монтажу оконных конструкций, указанных в приложении N 1 к контракту,

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, между учреждением (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен спорный государственный контракт на поставку окон, стеклопакетов, дверей (далее - товар) в ассортименте, количестве и в сроки, указанные в спецификации к контракту.

Основанием для обращения учреждения с настоящим иском послужил отказ подрядчика от монтажа поставленного им по условиям контракта в адрес заказчика товара. Кроме того истец указал на поставку ответчиком товара, не соответствующего требованиям заключенного контракта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, пришли к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчиком некачественного (некомплектного) товара.

Кроме того, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении судами дела N А50-7570/2020, суды указали, что необходимость выполнения ответчиком монтажных работ не усматривается как из сведений об объекте закупки и опубликованной документации об открытом аукционе, так и из текста государственного контракта.

Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 28 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова