Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2022 г. N С01-402/2022 по делу N А41-70166/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. ознакомилась с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чудайкина Алексея Геннадьевича (Пензенская обл., ОГРН 319583500006550) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по делу N А41-70166/2020

и приложенными к жалобе документами

по иску общества с ограниченной ответственностью "Габбиано" (ул. Кирова, 28,44,г. Павлово, Павловский р-н, Нижегородская обл., 606100, ОГРН 1135252004513) к обществу с ограниченной ответственность "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (тер. индустриальный парк Коледино, д. Коледино, г. о. Подольск, Московская обл., 142181, ОГРН 1067746062449) о защите исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Чудайкин Алексей Геннадьевич, индивидуальный предприниматель Завалин Алексей Ильич (Санкт-Петербург, ОГРН 317784700340272), индивидуальный предприниматель Лукьяненков Игорь Николаевич (Санкт-Петербург, ОГРН 317784700339592).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Габбиано" (далее - общество "Габбиано") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственность "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (далее - общество "ВАЙЛДБЕРРИЗ") об обязании прекратить использование товарного знака истца, а именно, прекратить использование без разрешения истца обозначения "Gabbiano", сходного с товарным знаком истца до степени смешения, взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 3 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021 по делу N А41-70166/20, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021, в удовлетворении исковых требований общества "Габбиано" отказано.

В Арбитражный суд Московской области от индивидуального предпринимателя Чудайкина Алексей Геннадьевич (далее - предприниматель) поступило заявление о взыскании с общества "Габбиано" судебных расходов в размере 223 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 заявление предпринимателя удовлетворено частично, с общества "Габбиано" в пользу предпринимателя взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В остальной части заявления отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 апелляционная жалоба предпринимателя на определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 возращена заявителю.

Не согласившись с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 о возвращении апелляционной жалобы, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), также не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия доверенности и копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката представителя заявителя, подписавшего кассационную жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем предпринимателя и подписывать такого рода документы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чудайкина Алексея Геннадьевича от 02.03.2022 оставить без движения до 11.04.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-402/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская