Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТВОЕ" (мун. окр. Якиманка, вн.тер.г., ул. Б. Полянка, д. 51а/9, пом/эт. 1/1, пом/ком. 5, I, Москва, 119180, ОГРН 1107746597782) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-64703/20 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 по тому же делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Михайлова Максима Юрьевича (Москва, ОГРНИП 315774600312395)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТВОЕ", обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (тер. индустриальный парк Коледино, д. 6, стр. 1, д. Коледино, г. Подольск, 142181, ОГРН 1067746062449), обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (Пресненская наб., д. 10, пом. I, эт. 41, ком. 6, Москва, 123112, ОГРН 1027739244741)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Санниковой Марии Валентиновны (Москва), Короба Вадима Андреевича (Москва) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Михайлов Максим Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТВОЕ" (далее - общество "ТВОЕ"), обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - общество "Вайлдберриз"), обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (далее - общество "Интернет Решения") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения "Лягушка", "Дракон" с общества "ТВОЕ" в размере 72 500 руб., солидарно с общества "ТВОЕ" и общества "Вайлдберриз" 932 180 руб., солидарно с общества "Интернет решения" и общества "Твое" 455 052 руб. (с учётом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санникова Мария Валентиновна и Короб Вадим Андреевич.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022, исковые требования удовлетворены частично: с общества "ТВОЕ" в пользу предпринимателя взыскана компенсация в сумме 1 459 732 руб. 40 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ТВОЕ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2022 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный срок от общества "ТВОЕ" поступили документы, отсутствие которых послужило основанием оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем на основании части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит принятию к производству суда.
С учетом изложенного, что суд считает необходимым рассмотреть поданное совместно с кассационной жалобой ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев ходатайство общества "ТВОЕ", оценив доводы, приведенные в его обоснование, суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Заявителем при подаче рассматриваемого ходатайства представлено платежное поручение от 02.03.2022 N 6593, свидетельствующее о внесении на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам встречного обеспечения в размере 1 487 329 руб. 40 коп.
Встречное обеспечение является допустимым как по форме, так и по сумме обеспечения, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в том, что оно будет являться достаточной гарантией возмещения возможных убытков.
В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам приостанавливает исполнение обжалуемых судебных актов на срок до рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТВОЕ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19.04.2022 на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 4.
3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-64703/20 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 по тому же делу до рассмотрения настоящей кассационной жалобы.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.
5. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
6. Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-338/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Определение в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2022 г. N С01-338/2022 по делу N А40-64703/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-338/2022
03.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-338/2022
25.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-338/2022
04.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78927/2021
18.10.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-64703/20