Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2022 г. N С01-361/2022 по делу N А03-1961/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (по взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТД Сибфарм" (мкр. Горский, д. 53, эт. 1, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630032, ОГРН 1185476048306) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2021 по делу N А03-1961/2021 и на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Эвалар" (ул. Социалистическая, д. 23/6, г. Бийск, Алтайский край, 659332, ОГРН 1022200553760) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Сибфарм" о взыскании 4 000 000 рублей убытков по договору коммерческой концессии N 245 от 01.10.2013 и приложенными к жалобе документами

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ул. Береговая, д. 37А, эт. 3, оф. 29, дачный посёлок Кудряшовский, Новосибирский р-н, Новосибирская обл., 630510, ОГРН 1155476028586)

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Эвалар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Сибфарм" (далее - ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 4 000 000 рублей убытков по договору коммерческой концессии N 245 от 01.10.2013.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2021 по делу N А03-1961/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по тому же делу, исковое заявление истца удовлетворено полностью. С ответчика в пользу истца взыскано 4 000 000 рублей убытков по договору коммерческой концессии N 245 от 01.10.2013, а также 43 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2021 по делу N А03-1961/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по тому же делу; взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 000 рублей убытков по договору коммерческой концессии N 245 от 01.10.2013, а также 43 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Сопроводительным письмом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2022 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе ответчика не были приложены указанные документы в отношении третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются копии обжалуемых актов.

Между тем, к кассационной жалобе ответчика не была приложена копия решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2021 по делу N А03-1961/2021.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы истца без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Сибфарм" оставить без движения до 4 апреля 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-361/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур