Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2022 г. N С01-361/2022 по делу N А03-1961/2021 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Сибфарм" (мкр. Горский, д. 53, этаж 1, г. Новосибирск, 630032, ОГРН 1185476048306) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2021 по делу N А03-1961/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Эвалар" (ул. Социалистическая, д. 23/6, г. Бийск, Алтайский край, 659332, ОГРН 1022200553760) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Сибфарм" о взыскании убытков по договору коммерческой концессии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (ул. Береговая, д. 37А, этаж 3, оф. 29, дачный поселок Кудряшовский, Новосибирский р-н, Новосибирская обл., 630510, ОГРН 1155476028586).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Эвалар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Сибфарм" (далее - ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 4 000 000 рублей убытков по договору коммерческой концессии N 245 от 01.10.2013.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, исковое заявление истца удовлетворено полностью. С ответчика в пользу истца взыскано 4 000 000 рублей убытков по договору коммерческой концессии N 245 от 01.10.2013, а также 43 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 000 рублей убытков по договору коммерческой концессии N 245 от 01.10.2013, а также 43 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Сопроводительным письмом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2022 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2022 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 04.04.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2022 кассационная жалоба принята к производству суда.

До даты судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство ответчика об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней, мотивированное заключением между сторонам мирового соглашения, которое утверждено судом в рамках дела N А45-16316/2020.

Лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем направления им копий определения о принятии кассационной жалобы к производству, а также публично посредством размещения судебного акта в картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ ответчика от кассационной жалобы, поданной на принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам принимает отказ ответчика от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2021 по делу N А03-1961/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по тому же делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 188, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТД Сибфарм" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2021 по делу N А03-1961/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.02.2022 N 16. На возврат государственной пошлины выдать справку. Возврат денежных средств осуществить лицу, их уплатившему.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур