Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 306-ЭС22-1830 по делу N А72-225/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат" (далее - объединение) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2021 по делу N А72-225/2021 по иску объединения к обществу с ограниченной ответственностью "Армада-Строй" (далее - общество) о взыскании неустойки, штрафа, признании законным права на удержание денежных средств,
установил:
решением суда первой инстанции от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.08.2021 и суда округа от 26.11.2021, иск удовлетворен частично, с общества в пользу объединения взыскано 14 288 руб. 96 коп. неустойки, 189 768 руб. штрафа.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск объединения (генподрядчик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом (подрядчик) обязательств по выполнению работ, обусловленных договором от 06.08.2018 N 06/с-2018.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства и приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А72-18520/2018, суды установили факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору, единовременное выявление генподрядчиком недостатков работ после приемки результатов работ.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 329, 330, 401, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что предусмотренная пунктами 8.3.1 и 8.3.2.1 договора мера ответственности в виде неустойки и штрафа в удовлетворенном размере соответствует условиям договора и последствиям нарушения подрядчиком обязательств, частично удовлетворив иск.
Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 306-ЭС22-1830 по делу N А72-225/2021
Текст определения опубликован не был