Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. N 302-ЭС22-1413 по делу N А19-7615/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2022 г. N 302-ЭС22-1413 по делу N А19-7615/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (истец) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу N А19-7615/2020 Арбитражного суда Иркутской области и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2021 по тому же делу по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к обществу с ограниченной ответственностью "Инстройтех" о взыскании долга за потери тепловой энергии в сетях (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "Инстройтех" Перетятьки К.В., конкурсного кредитора ООО "Инстройтех" Герасимчик Е.С., общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман", администрации города Иркутска,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2021, решение отменено на основании пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права, вернуть дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 166, 209, 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности обязанности ответчика как застройщика многоквартирных жилых домов, снабжаемых ресурсом посредством тепловых сетей, по оплате потерь в этих сетях после получения разрешений на ввод многоквартирных домов в эксплуатацию.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, основанные на конкретных обстоятельствах настоящего дела, в том числе обстоятельствах прекращения договора теплоснабжения (поставки) потребителю (ответчик) тепловой энергии в горячей воде, признания ответчика несостоятельным (банкротом), не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост