Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1965 по делу N А40-227118/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1965 по делу N А40-227118/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2022 по делу N А40-227118/2016 по иску предпринимателя к открытому акционерному обществу "Московская инженерно-строительная компания" (далее - общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда от 23.06.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 04.10.2017 решение суда отменено, иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 1 305 212 руб. 77 коп. процентов.

Постановлением суд округа от 08.02.2018 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При повторном рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 19.03.2018 решение суда от 23.06.2017 изменено, с общества в пользу предпринимателя взыскано 1 281 499 руб. 28 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением суда округа от 15.06.2018 решение суда от 23.06.2017 и постановление апелляционного суда от 19.03.2018 изменены, иск предпринимателя удовлетворен.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения постановления апелляционного суда от 04.10.2017.

Определением суда первой инстанции от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.10.2021 и суда округа от 14.01.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление общества о повороте исполнения судебного акта, суды исходили из того, что имеет место двойное взыскание с общества в пользу предпринимателя денежных средств, присужденных на основании постановления апелляционного суда от 04.10.2017, впоследствии отмененного постановлением суда округа от 08.02.2018, а также постановления суда округа от 15.06.2018, в связи с чем применительно к положениями части 1 статьи 325 АПК РФ имеются основания для поворота исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 04.10.2017.

Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Тиминой Ирине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова